纺织服装网

当前位置:首页
>>
>>
正文

DVF服装标不符实 新光天地遭消费者投诉

    大商场给人的感觉是产品好、质量好、服务好!然尔来自山东济南的纪先生却因此陷入了一场难以化解的消费纠纷,至今仍投诉无门!
  最近,纪先生来电称他于2013年11月18日、28日、12月10日,在北京大望路新光天地百货商场购买了四件diane von furstenberg大衣。购买时导购宣传该产品面料为羊皮和羊毛混合而成,毛领为浣熊毛皮,吊牌标签也显示该毛领为浣熊毛皮。购买后纪先生发现该衣服质量款式还不错,还极力向朋友推荐购买该款衣服。
  2013年12月初,一位从事服装行业的朋友告诉纪先生这些价值不菲的衣服可能存在质量问题,领子上皮草领子可能不是浣熊毛皮,一直忙于生意的纪先生无暇顾及,后来在这位朋友的建议下将该产品送往国家皮革质量监督检验中心进行鉴定。2014年3月24日,该中心出具的报告显示该大衣毛领为貉子毛皮(非浣熊毛皮)。
  纪先生遂向北京新光百货提出交涉此事,新光并未给出任何答复。
  无独有偶,林先生致电本报称他有多位朋友也购买了该款的衣服,2013年11月29日、11月30日,朋友刘先生去该店购买了衣服,导购称个别款可以8折优惠,于是与当时一同前往的几位朋友在该店买了共5件皮草,款式分别为长短款,所购服装的毛领上均标注浣熊毛皮,购物小票交易号为:240235、144051、96853,共计金额为62530元。后来几位朋友又陆续在该店购买了相同款式的皮草。也是出现类似的质量问题,他曾委托朋友刘先生到新光天地DVF品牌专柜进行过交涉。12月中旬,刘先生到该店与店员交涉时,店员告诉他们门口一位女士就是该店老板,称可以与她交涉。当时刘先生与该店所谓的负责人交涉后,该负责人承认东西存在问题,但认为刘先生及其朋友购买的数额多达15万,而他们只能承担5万元的费用,他们提出需按长期的癫痫病患者要怎么去治疗呢照消法赔偿商品数额的一倍。该店负责人表示,只能按这个结果(5万元赔偿)处理,走工商和法院程序都行,态度强硬。
  刘先生告知对方希望对方考虑后再答复他们,转眼到了2014年1月份,该店始终没有与他们联系。因林先生出差在外地,便委托朋友刘先生做了一块牌子,大致内容为:支持诚信拒绝欺诈,附上牌子及购物票据的复印件在该店门口提出抗议。后一位陌生男子过来将牌子损毁,于是刘先生报警,警察到现场后将双方当事人带自派出所协商未果。 2014年1月20日左右,刘先生又去了该店两次,均未达成和解。
  2014年3月15日,针对此事林先生曾向相关媒体进行投诉,而在一份DVF经销商回复该媒体的函件中记者看到,DVF并未承认该产品属于质量问题,并称是翻译错误导致,貉子毛与浣熊毛的价格并无明显差异,该份函件中还指出消费者的大量购买已经造成该货品积压给公司造成不小的损失,表示愿意就服装毛领部分作出适当补偿,在函件结尾部分提到:“对于一些吹毛求疵,打着冠冕堂皇“保护消费者权益”的旗号,却实质上恶意敲诈商家的行为,也会给商家带来很多压力。”
  对此,纪先生认为:“商家的这番说辞明显是在推卸责任,貉子与浣熊为不同科目动物,这是基本常识,该皮草在专业市场价值是有区分的,貉子毛常用于普通的服装,如羽绒服、休闲服,通常价值也在千元左右,市场上一般生产商不会拿名贵的浣熊毛来使用在一般价值的服装的毛领上。而DVF服装产品本身存在质量问题并非顾客导致产品积压,新光天地及DVF品牌在因产品存在质量问题侵害了顾客的权益,侵权在先反说成自身利益受损非常之可笑,其商者为夺利之心可见一斑。”
  “我们所购买的服装都标称了含浣熊毛领,店里并未对毛领及衣服分拆出售,而不论国家或国际质量体系标准中在评判产品质量是否合格时是根据产品的各项指标来评判的,作为该服装一部分的毛领标不符实说已经明该产品属于不合格产品。以貉子冒充浣熊,这是典型的以假充真涉嫌欺诈行为。”纪先生说。
  “在产品出现质量问题的纠纷中,常见的维权方式有很多种,自行协商或消协、工商、法院还有如店门口呐喊,DVF品牌道貌岸然地屹立于北京新光天地中在侵害消费者利益时对顾客的权益诉求置之不理,作为受害者我们即使在店门口呐喊几声也是情理之中,反倒觉得DVF品牌经销商在给某报社的回复中指责顾客存在敲诈嫌疑,堂而皇之地替自己喊冤,不知是否是海外的漂洋过海的服装品牌对中国的法律水土不服还是在装傻我们不得而知,最后还是希望DVF能正视自身存在的产品质量问题,新消法已出台,还有什么比肆意践踏和辱没消费者的权益更可怕和愚蠢哈尔滨那治疗癫痫的。纪先生对此十分愤怒。
  2014年1月9日,最高法发布《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》,明确“知假买假”可受法律保护;网购消费者可向网络平台主张权利等问题。该《规定》同样适用于化妆品和保健品领域,将于2014年3月15日起施行。“不论我们购买该产品出自什么目的,我们既然在商场进行消费,商家就要提供满意的服务以及合格的商品。如果产品没有质量问题,一切的纠纷将不复存在!”纪先生说。
  在此期间,纪先生通过网络发现北京有多位消费者也购买了该产品,于是通过相关渠道联系到购买该款商品的消费者刘先生,并达成一致意见要求洛阳哪看癫痫病最好联合维权。 并于2014年4月3日向北京市工商局投诉举报,目前新光天地百货商场辖区的高碑店工商正在受理中。
  2014年4月25日下午,针对举报内容,记者前往大望路新光百货商场了解情况,商场表示只能拨打商场下属市场部门联系情况,无负责人当面出来解释。记者遂拨打市场部电话,电话对方解释相关负责人外出开会。随后几天记者多次拨打新光百货商场市场部电话,对方以不同的理由表示联系不上相关负责人。关于事件进展,我们将继续关注!
上一篇:2019,这些纺机设备更值得期待!
下一篇:CHIC创新风向标!中国服装定制全产业链(国际)峰会沈阳首发

热门阅读

热门推荐